Скотт Вінер зіткнувся з негативною реакцією на Trans March

TL;DR

• Скотта Вінера зацькували на San Francisco Trans March.
• Протестувальники виступили проти нього через його позицію щодо Гази.
• Цей інцидент підкреслює зростання антисемітизму в LGBTQ+ просторах.
• Вінера наголосив на різниці між протестом і залякуванням.
• Політичне насильство дедалі більше впливає на LGBTQ+ кандидатів.

Під час шокуючого повороту подій на San Francisco Trans March сенатор штату Каліфорнія Скотт Вінера опинився в центрі запеклого протистояння, яке змусило його залишити захід. Відомий своєю активною підтримкою прав LGBTQ+, Вінера зіткнувся з ворожістю з боку протестувальників, які оточили його, коли він намагався вийти з Dolores Park. Відеозапис фіксує напружений момент, коли відкрито гомосексуальний єврейський законодавець зазнав словесної атаки, а протестувальники вступали з ним у фізичний контакт.

Вінера, який відвідує Trans March уже понад два десятиліття, висловив своє обурення в дописі в Instagram, зазначивши: "I attend each year in solidarity with our trans siblings, who are facing existential threats from right-wing extremists, including the President." Цього року, однак, він відчув необхідність піти через агресивну поведінку, спрямовану проти нього.

Коли він ішов парком, група демонстрантів почала кричати на нього, що призвело до хаотичної сцени, де його оточили й переслідували як словесно, так і фізично. "They made statements about my ‘Israeli handlers,’ among many other inaccurate, extreme, and vile statements," — згадував Вінера. Це цькування загострилося настільки, що він відчув себе небезпечно, залишаючись на заході, і вперше з 2004 року пропустив марш від моменту його заснування.

San Francisco Trans March — це не просто свято; це важливе зібрання для трансгендерних і гендерно-неконформних людей, яке водночас є протестом, ритуалом скорботи та сімейною зустріччю. Проте цьогорічний марш відбувся на тлі ескалації атак на права трансгендерних людей по всій країні, зокрема законодавчих ініціатив, спрямованих проти ґендерно-афірмативної допомоги та доступу до громадських послуг.

Протистояння з Вінера також підкреслює тривожний розкол усередині прогресивних і LGBTQ+ просторів. Гнів, спрямований проти нього, був пов’язаний не лише з його законодавчою діяльністю щодо транс-питань, яку багато хто визнає позитивною, а й із його позицією щодо триваючого конфлікту в Газі. Одного з протестувальників чули, як він сказав: "You do not belong here, Scott, anymore," водночас визнаючи внесок Вінера в права транслюдей. Ці суперечливі сигнали відображають складне й часто болісне перетинання політики ідентичності.

Вінера чітко окреслив межу між легітимним протестом і цькуванням, заявивши: "I have no objection whatsoever to anyone disagreeing with me, opposing me, or protesting me. All of that is core to democracy. But when opposition and disagreement transition to harassment, including cornering me, touching me, or trying to physically bully me out of a public event, that crosses a line." Цю позицію підтримав конгресмен США Кевін Маллін, який засудив інцидент як неприйнятний і наголосив на потребі базової людяності в політичному дискурсі.

Оскільки LGBTQ+ спільнота орієнтується в цих бурхливих водах, цей інцидент слугує суворим нагадуванням про виклики, з якими стикаються ті, хто наважується висловлюватися чи обіймати публічну посаду. Нещодавній звіт LGBTQ+ Victory Institute показав, що майже 90% LGBTQ+ кандидатів висловили занепокоєння щодо цькування або насильства під час передвиборчої кампанії. Ця тривожна тенденція порушує важливі питання про безпеку та життєздатність LGBTQ+ представництва в політиці.

Після цього протистояння голоси зсередини спільноти, зокрема активісти та організації, закликали до переосмислення проблеми антисемітизму в LGBTQ+ просторах. Шарлотт Клаймер, відома трансгендерна активістка, назвала інцидент "disgusting, appalling, and unacceptable," наголосивши, що ворожість, спрямована проти Вінера, була вкорінена в ненависті до євреїв, а не в легітимній критиці його політики.

Коли пил після цього інциденту осідає, дедалі очевидніше, що боротьба за права LGBTQ+ переплетена з ширшими питаннями ідентичності, безпеки та поваги в наших спільнотах. Якщо ми дозволимо обуренню затьмарити наші цінності, ми ризикуємо підірвати самі принципи, які об’єднують нас у боротьбі за справедливість і рівність.