Idahos schockierendes DNA-Badezimmerverbot

TL;DR

• Idaho schlägt DNA-Tests zur Durchsetzung der Toilettenregelung vor.
• Der Solicitor General behauptet, für Tests sei kein Durchsuchungsbefehl nötig.
• Datenschutzrechte und rechtliche Folgen geben Anlass zur Sorge.
• Trans-Personen sind unter dem Gesetz erhöhten Risiken ausgesetzt.
• Bundesrichter wird bald über eine einstweilige Verfügung zum Gesetz entscheiden.

In einer Entwicklung, die viele entsetzt hat, hat Idahos Solicitor General Michael Zarian vorgeschlagen, dass Strafverfolgungsbehörden DNA-Tests nutzen könnten, um das umstrittene Verbot des Bundesstaates gegen transgender Personen durchzusetzen, die Toiletten benutzen, die ihrer Geschlechtsidentität entsprechen. Ja, Sie haben richtig gelesen – DNA-Tests in öffentlichen Toiletten. In was für einer Welt leben wir.

Diese drakonische Maßnahme ist Teil von Idahos strengem anti-trans Gesetz, das vorschreibt, dass Personen öffentliche Toiletten und Umkleideräume nutzen müssen, die dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht entsprechen. Stellen Sie sich vor, man wäre in einer Toilette und würde plötzlich nach einer DNA-Probe gefragt, um das Recht zu beweisen, dort zu sein. Zarian erklärte einem Bundesrichter selbstbewusst: "Die Durchsetzung sollte unkompliziert sein 'weil es DNA-Tests gibt'." Aber Moment mal – löst das nicht rote Flaggen in Bezug auf Datenschutzrechte aus?

Während einer jüngsten Gerichtsanhörung äußerte US-Bezirksrichterin Amanda Brailsford berechtigte Bedenken darüber, wie dieses Gesetz durchgesetzt werden würde, insbesondere da viele trans Personen staatlich ausgestellte Ausweise besitzen, die ihre Geschlechtsidentität widerspiegeln. Zarians Antwort? Die Durchsetzung könnte so einfach sein wie die Entnahme eines DNA-Tests, und er deutete an, dass die Strafverfolgungsbehörden dafür womöglich nicht einmal einen Durchsuchungsbefehl bräuchten. Von einer gefährlichen Entwicklung kann man da nur sprechen!

Kell Olson, ein Anwalt von Lambda Legal und ein trans Mann, brachte seine Empörung zum Ausdruck und erklärte: "Wenn ich einfach mit meiner Familie in ein Restaurant gehe und mir vor dem Abendessen die Hände waschen will, greift dieses Gesetz. Jetzt muss ich anhalten und entscheiden: Gehe ich – falls dieses Gesetz in Kraft ist – in die Toilette, die jetzt illegal ist, also die Herrentoilette? Oder gehe ich in die Damentoilette und gehe das ganze Risiko ein, das jetzt damit verbunden ist, sei es Übergriff, Belästigung oder dass jemand die Polizei ruft?" Das ist nicht nur ein rechtliches Thema; es ist eine Frage von Sicherheit und Würde für unzählige Menschen.

Kritiker des Gesetzes argumentieren, dass die Durchsetzung von Toilettenverboten oft zu Belästigung führt, nicht nur für trans Personen, sondern auch für cisgeschlechtliche Menschen, die fälschlicherweise identifiziert werden könnten. Tatsächlich gab es beunruhigende Vorfälle, bei denen Menschen allein deshalb konfrontiert wurden, weil sie sich in der "falschen" Toilette befanden, was die Absurdität und Gefahr solcher Gesetze unterstreicht.

Hinzu kommt, dass die Praktikabilität von Zarians Vorschlag fragwürdig ist. DNA-Tests sind nichts, was man mal eben nebenbei macht. In schweren Strafsachen kann es Wochen oder sogar Monate dauern, DNA-Proben auszuwerten. Wie genau plant Idaho also, dies umzusetzen? Die Realität ist, dass dieses Gesetz nicht nur invasiv, sondern auch unpraktisch ist.

Während sich der Rechtsstreit entfaltet, wird erwartet, dass Richterin Brailsford bald eine Entscheidung darüber trifft, ob eine einstweilige Verfügung erlassen wird, die die Durchsetzung dieses Gesetzes blockieren könnte. Befürworter von Trans-Rechten verfolgen dies genau, weil das Ergebnis erhebliche Auswirkungen auf die Sicherheit und Würde von trans Personen in Idaho und darüber hinaus haben könnte. Der Kampf für Trans-Rechte ist noch lange nicht vorbei, und wie wir sehen, wird er von Tag zu Tag intensiver.