تواجه الحكومة البريطانية حساب 28

باختصار

• وصلت عريضة بشأن تأثير المادة 28 إلى 10,000 توقيع.
• أصبحت الحكومة البريطانية ملزمة الآن بالرد رسميًا.
• يطالب ائتلاف العدالة للمادة 28 بإجراء تحقيق عام.
• تسببت المادة 28 في ضرر دائم لشباب LGBTQ+.
• دعوات إلى التحرك بينما يبدو أن التاريخ يعيد نفسه.

تمسّكوا بأعلامكم الملوّنة، لأن الحكومة البريطانية على وشك مواجهة أسئلة جدية بشأن المادة 28 سيئة السمعة. فقد تجاوزت عريضة تطالب بمحاسبة المسؤولين عن الضرر الذي ألحقته هذه التشريعات بحياة أفراد LGBTQ+ حاجز 10,000 توقيع رسميًا، ما يفعّل إلزامًا بتقديم رد رسمي من أصحاب القرار. هذا ما يُسمّى بجرس إنذار حقيقي!

يقود ائتلاف العدالة للمادة 28 هذه الحملة، ويجادل بأن القانون، الذي خلق بيئة سامة لأفراد LGBTQ+، لم يُعالج بصورة كافية قط. ويقولون: "لن نسمح بحدوث ذلك مرة أخرى"، ومن يمكنه لومهم؟ فقد استمرت آثار المادة 28 طويلًا بعد إلغائها في عام 2003، وحان الوقت لمحاسبة جادة.

قُدّمت هذه المادة عام 1988 على يد حكومة مارغريت تاتشر المحافظة، وكانت المادة 28 من أكثر التشريعات المعادية لـLGBTQ+ في التاريخ الحديث. فقد منعت السلطات المحلية والمدارس من الترويج للمثلية الجنسية، ما أدى عمليًا إلى محو العلاقات المثلية من السرديات التعليمية. وكما تذكر العريضة: "خلقت المادة 28 بيئة شديدة العداء للشباب والموظفين في المدارس الثانوية منذ تقديمها في 1988 وحتى إلغائها أخيرًا في 2003."

تخيّل أن تكون طالبًا شابًا من LGBTQ+، يائسًا من الدعم، ثم تكتشف أن مدرستك ممنوعة قانونيًا من مساعدتك. اضطر الموظفون إلى إخفاء هوياتهم خوفًا من فقدان وظائفهم والتعرّض للنبذ. ويؤكد الائتلاف أن الثقافة المُثبِّطة التي غذّتها المادة 28 لا تزال تطارد كثيرين من أفراد LGBTQ+ حتى اليوم.

ومع أكثر من 150 تعهدًا علنيًا من أفراد ومنظمات تعارض الرقابة على LGBTQ+، يزداد الزخم. وقد أبدى مشاهير مثل Russell Tovey وHannah Drakeford وBoy George دعمهم الكامل لهذه القضية الحيوية. إنه تذكير بأن النضال من أجل حقوق LGBTQ+ لم ينتهِ بعد.

كما تقول Sue Sanders، الشريكة المؤسسة لشهر تاريخ LGBTQ+، فإن من "الضروري" التحقيق في آثار المادة 28. وتؤكد: "لقد أثّرت في جيل كامل في المملكة المتحدة، واستُخدمت كنموذج للترويج لرهان قومي على رهاب المثلية في العديد من البلدان". ولنكن واقعيين، لا يمكننا السماح للتاريخ بأن يعيد نفسه.

وفي تطور مقلق، شهدت الانتخابات المحلية الأخيرة صعود حزب Reform UK، الذي يردّد الخطاب نفسه عن الذعر الأخلاقي الذي أدى إلى تطبيق المادة 28. ويدعو مجلس مقاطعة إسيكس الآن المكتبات إلى تقليص الترويج لمحتوى LGBTQ+، بينما حُرم Durham Pride من التمويل. إنه تذكير صارخ بمدى سرعة إمكانية التراجع عن التقدم إذا لم نبقَ يقظين.

يحذر المؤسسان المشاركان للائتلاف، Stevie Jones وSarah Drummond: "يُظهر لنا التاريخ ما الذي يحدث عندما يمرّ ذلك بلا تحدٍ". إنهما يدعوان إلى التحرك لأن الإقصاء التشريعي والثقافي الذي ميّز حقبة المادة 28 يعود للظهور اليوم. لا نستطيع أن نجلس مكتوفي الأيدي ونشاهد هذا يحدث مرة أخرى.

لذا، بينما تستعد الحكومة البريطانية للرد على هذه العريضة، فلنأمل أن تلقي نظرة جادة على الماضي وتدرك الأثر المستمر للمادة 28. يستحق مجتمع LGBTQ+ العدالة والاعتراف ومستقبلًا خاليًا من التمييز. حان الوقت لمحاسبتهم وضمان ألا يعيد التاريخ نفسه.