Суд завдає удару по правах транслюдей

TL;DR

• Федеральний суддя відхиляє колективний позов.
• DOJ може й надалі надсилати повістки щодо записів транс-юнацтва.
• Лікарні мають оскаржувати повістки індивідуально.
• Раніше суддя заблокував запит DOJ на записи.
• Юридичні правозахисники висловлюють занепокоєння щодо приватності.

У рішенні, яке приголомшило багатьох, федеральний суддя щойно відхилив клопотання захисників прав трансгендерних людей про блокування доступу Міністерства юстиції (DOJ) до чутливих медичних записів транс-юнацтва. Це рішення, ухвалене суддею Окружного суду США штату Меріленд Джулі Рубін, означає, що тепер лікарні мають самі протистояти повісткам DOJ, без підтримки колективного позову, який міг би забезпечити загальнонаціональний захист.

Суддя Рубін, призначена Байденом, раніше проявила певну твердість, скасувавши повістку DOJ, спрямовану до Children's National Hospital у Вашингтоні, округ Колумбія, ще в січні 2026 року. Вона дійшла висновку, що повістка не мала законної мети, що стало невеликою перемогою для захисників прав транслюдей. Однак це останнє рішення знову кинути палицю в колеса прогресу, оскільки вона відмовилася сертифікувати колективний позов, який установив би національну заборону на агресивну тактику DOJ.

Під час слухання родини неповнолітніх трансгендерних дітей і LGBTQ+ правозахисники сподівалися, що суддя визнає нагальність їхньої ситуації. Вони стверджували, що без загальнонаціонального рішення DOJ може й надалі продовжувати кампанію залякування, тиснучи на лікарні, щоб ті передавали приватні медичні записи транснеповнолітніх ще до того, як можна буде подати будь-які юридичні оскарження. "Це чисте залякування", — сказав Шеннон Мінтер, юридичний директор Національного центру з прав LGBTQ+. "Ця адміністрація націлилася на цю дуже малу групу сімей, сімей із трансгендерними дітьми. Вони хочуть зупинити цю медичну допомогу, і вони зловживають своєю владою, буквально намагаючись залякати та переслідувати лікарів і батьків, щоб просунути цю політичну мету."

Попри її попередні рішення, суддя Рубін заявила, що вимога про розгляд справи як колективної просто не відповідає характеру цієї справи. У своєму рішенні вона зазначила, що аргументи, наведені позивачами, були переконливими, але зрештою недостатніми, щоб виправдати безпрецедентний крок із сертифікації національного позову. Це залишає DOJ широке поле для продовження своїх інвазивних практик щодо лікарень по всій країні.

DOJ надіслав повістки понад 20 великим медичним системам, зокрема NYU Langone Health, запитуючи інформацію, пов'язану з пацієнтами, які в неповнолітньому віці отримували гендерно-афірмативну медичну допомогу. Наслідки цього вражають, адже це ставить під загрозу приватність і безпеку незліченних трансгендерних молодих людей.

Оскільки правовий ландшафт продовжує змінюватися, правозахисники залишаються в роздумах про те, якими будуть наступні кроки. Із тим, як DOJ адміністрації Трампа посилює свої зусилля проти прав транслюдей, боротьба за приватність і захист трансгендерної молоді далека від завершення. Ставки ніколи не були вищими, і спільнота мобілізується, щоб переконатися, що її голоси будуть почуті.

Це рішення — не просто юридична невдача; це різке нагадування про триваючу боротьбу за права транслюдей в Америці. Оскільки правозахисники та родини транс-юнацтва продовжують давати відсіч цій агресивній тактиці, одне ясно: боротьба за гідність, повагу та приватність для трансгендерних людей далека від завершення.