Кратко
- Колонка утверждает, что ранние действия Трампа в 251-й год Америки сигнализируют о более открытом принятии расизма.
- В качестве примеров приводятся перепощенное видео из детсада, марш Patriot Front и изменение приоритетов федерального правоприменения.
- Автор пишет, что ЛГБТК-людям стоит распознать тот же шаблон смягчения риторики и эрозии прав.
Новая колонка мнений в Advocate утверждает, что первые дни 251-го года Америки уже выявили опасную закономерность в администрации Трампа: публичный расизм, язык, смягчающий значение белого национализма, и отход федеральных властей от преследования дискриминации.
Пишя после трех инцидентов за три дня, колонка говорит, что администрация начала неделю с того, что Дональд Трамп перепостил видео с чернокожими мусульманскими детьми в хиджабах на выпускном в детском саду. В подписи было: «Государственная школа в Сент-Поле, Миннесота. У каждой девочки хиджаб … в детском саду». Автор назвал этот пост открыто расистским и раскритиковал Трампа за то, что он оставил его в сети.
Затем колонка указывает на марш 4 июля в Вашингтоне, в котором участвовали сотни людей в масках из Patriot Front, описанной как группа белых националистов. В ответе министра внутренних дел Дага Бергама на CNN, по мнению автора, было показательно следующее: Бергам заявил, что у федеральных чиновников не было причин вмешиваться, поскольку участники марша пользовались свободой слова, сказал, что идеология группы — это «ничто, с чем я бы мог согласиться», и не стал говорить, посоветовал бы ли он Трампу осудить их. Он также охарактеризовал демократию как «хаотичную».
По мнению автора, для администрации не менее важны слова, чем действия. В колонке говорится, что чиновники избегают таких терминов, как «белый супрематист», «расист» и «белый националист», предпочитая более мягкие формулировки вроде «хаотичный», «свобода слова» и «контекст».
Колонка также ссылается на опубликованный в понедельник материал The New York Times о том, что федеральные ведомства по указанию Трампа отказываются от дел о дискриминации. В нем говорится, что Комиссия по равным возможностям трудоустройства, созданная для защиты людей от дискриминации, перенаправляет внимание на дела, поданные белыми мужчинами, считающими, что их дискриминировали.
Еще один пример, на который указывает колонка, — использование Трампом термина «remigration», или «обратная иммиграция», в Truth Social. В ней говорится, что этот термин популяризировал Мартин Зелльнер, описанный в материале как австрийский бывший неонацист, переформатировавший себя в «идентитария», и прослеживается происхождение слова до 1930-х годов, когда нацистская партия выдвигала идею массового переселения евреев на Мадагаскар, прежде чем перейти к Холокосту. В колонке говорится, что Министерство внутренней безопасности использовало слово «Remigrate» в своем официальном аккаунте X прошлой осенью, а пресс-секретарь DHS высмеял журналиста, который спросил об этом.
Автор связывает эти эпизоды с более ранними нападками на ЛГБТК-людей, включая законопроекты о туалетах, запрет на службу в армии, откат паспортной политики и попытки сузить защиту гражданских прав и стереть ЛГБТК-людей из истории. В колонке говорится, что квир- и транс-сообщества узнают этот шаблон отрицания, смягченной риторики и повторения, потому что уже переживали его в прошлом.
В заключение автор пишет, что ранние признаки подхода администрации — не отдельные инциденты, а репетиция более масштабного вреда, предупреждая, что то, что начинается с мусульманских детей и чернокожих семей, может распространиться и на другие маргинализированные группы, если это не остановить.
Ключевые моменты из колонки
- Трамп перепостил видео с чернокожими мусульманскими детьми в хиджабах во время выпускного в детском саду.
- Сотни людей в масках из Patriot Front появились в Вашингтоне 4 июля.
- Даг Бергам сказал, что у федеральных чиновников не было причин вмешиваться, и не стал говорить, должен ли Трамп осудить группу.
- В колонке утверждается, что федеральные ведомства закрывают дела о дискриминации и перенастраивают EEOC.
- Автор говорит, что риторика администрации вокруг «remigration» перекликается с экстремистской историей.





Комментарии (0)
Присоединиться к обсуждению