تقرير للبيت الأبيض يستهدف مؤسسة سميثسونيان بسبب معارض عن LGBTQ+ والدراغ

ينتقد تقرير جديد للبيت الأبيض طريقة إدارة مؤسسة سميثسونيان للمتحف الوطني للتاريخ الأمريكي، مع تركيز جزئي على معارض ومواد تشير إلى مؤدين في عروض الدراغ، وشخصيات LGBTQ+، ومجتمعات مهمشة أخرى.

ويقول تقرير مجلس السياسة الداخلية، المعنون “Saving America’s Story”، إن المتحف قد جرى “الاستحواذ عليه” من قبل ما يسميه “إطارًا فكريًا متجذرًا في الماركسية”، ويتهمه باستخدام هذا الإطار من أجل “إحداث تحول جذري في المجتمع عبر كشف مزاعم ‘أنظمة القمع المتداخلة’ والتشكيك فيها”.

ومن بين الأهداف المحددة أزياء من المسرحية الغنائية على برودواي Hamilton، وفيديو يقول التقرير إنه يتضمن ملكات دراغ ويعرض مواد ذات إيحاءات جنسية للأطفال، وغلافًا لزine النسوي من تسعينيات القرن الماضي Girl Germs يظهر امرأتين عاريتين تتعانقان.

وينتقد التقرير أيضًا المتحف لأنه يعرض قصصًا عن مجتمعات مهمشة. ويجادل بأن هذه المعارض تأتي على حساب مواد من شأنها أن تلهم الشباب بمزيد من التاريخ عن الرجال البيض المغايرين جنسيًا.

ورفضت منظمة المؤرخين الأمريكيين التقرير بوصفه مثالًا على تجاوز السلطة التنفيذية المرتبط بالأجندة السياسية للرئيس دونالد ترامب.

“يفسر المتحف الوطني للتاريخ الأمريكي تاريخ أمريكا من خلال مجموعته الضخمة؛ وهدف هذا التقرير هو معاقبته على القيام بذلك بطريقة تجعل تاريخ الولايات المتحدة متاحًا وممثلًا لجميع الأمريكيين”، كما جاء في بيان OAH. “هذا التقرير ليس سوى الفصل الأحدث في حملة أوسع ومنهجية تستهدف الآن مؤسسة لم يكن المقصود منها يومًا أن تخضع لأي إدارة واحدة. وكما قالت OAH سابقًا، لا يملك أي رئيس سلطة إملاء محتوى معارض سميثسونيان.”

ويهاجم التقرير قيادة سميثسونيان لإنشائها مركز التاريخ الإصلاحي، الذي كان يهدف إلى إدراج “أشخاص BIPOC (السود، والسكان الأصليون، وغيرهم من الأشخاص ذوي البشرة الملونة)؛ وأشخاص LGBTQ+ (الذين يعرّفون أنفسهم بأنهم مثليات ومثليون ومزدوجو الميل الجنسي ومتحولون جنسيًا وqueer وغيرهم)؛ وأشخاص لديهم هويات متقاطعة داخل هذه المجتمعات”.

ويشير إلى أن هذا النهج يمنح الأولوية “تقريبًا لكل مجموعة باستثناء الأمريكيين البيض المغايرين جنسيًا”.

وفي موضع آخر، يتهم التقرير قادة سميثسونيان بـ“النشاط المؤيد للإجهاض”. ويفعل ذلك رغم أن معارض الإجهاض في المتحف تعرض صراحةً كلاً من مؤيدي ومعارضي حقوق الإجهاض. كما يعترض على بيان شخصي لمديرة المتحف أنثيا هارتغ يدين قرار المحكمة العليا عام 2022 الذي ألغى Roe v. Wade.

ويتركز قدر كبير من الانتقاد على Hamilton، المسرحية الغنائية الحائزة على جائزة توني عن ألكسندر هاملتون. ويأخذ التقرير على الوصف التفسيري في معرض “Entertainment Nation” بالمتحف أنه يصفه بأنه “أب مؤسس مؤثر ومعيب”، ويقول إن ذلك كان على الأرجح إشارة إلى امتلاكه للعبيد، رغم أن التقرير لا يقدم أي مصدر لهذا الادعاء.

كما يجادل بأن العرض يغفل الدور المحوري لهاملتون في تأسيس أمريكا وتطورها المبكر. ولا تذكر المسرحية نفسها أن هاملتون امتلك عبيدًا، وهي نقطة ناقشها المؤرخون، رغم أن هاملتون كان أيضًا ناقدًا للعبودية.

ويمتد النقد إلى أجزاء أخرى من المعرض نفسه، بما في ذلك الإشارات إلى “مغني بلوز ثنائي الميول الجنسية، وممثلة مثلية، ونجمة سينمائية متحررة جنسيًا، و’أيقونة‘ LGBTQ، ونجمة تلفزيونية مثلية، ولاعب بيسبول من الدوري الرئيسي مثلي، ولاعبة كرة قدم نسائية queer”.

هذا النزاع هو الأحدث في معركة أوسع حول كيفية تقديم المؤسسات الفيدرالية للتاريخ الأمريكي وأي المجتمعات تُوضع في مركز تلك السرديات. وبالنسبة إلى الأشخاص LGBTQ، قد تحدد هذه الأسئلة ما إذا كانت تواريخهم تُعامل بوصفها جزءًا لا يتجزأ من القصة الوطنية أم مجرد إضافات يجري التقليل من شأنها أو حذفها.