Relatório da Casa Branca mira o Smithsonian por exposições LGBTQ+ e de drag

Um novo relatório da Casa Branca critica a gestão do Smithsonian Institution no National Museum of American History, concentrando-se em parte em exposições e materiais que fazem referência a artistas de drag, figuras LGBTQ+ e outras comunidades marginalizadas.

O relatório do Domestic Policy Council, intitulado “Saving America’s Story”, diz que o museu foi “capturado” pelo que chama de um “quadro intelectual enraizado no marxismo” e o acusa de usar esse quadro para “transformar radicalmente a sociedade ao revelar e desafiar supostos ‘sistemas sobrepostos de opressão’”.

Entre os alvos específicos estão figurinos do musical da Broadway Hamilton, um vídeo que, segundo o relatório, inclui drag queens e apresenta conteúdo sexualmente sugestivo para crianças, e a capa do zine feminista dos anos 1990 Girl Germs, que mostra duas mulheres nuas se abraçando.

O relatório também critica o museu por apresentar histórias sobre comunidades marginalizadas. Ele argumenta que essas exposições ocorrem às custas de material que inspiraria jovens com mais história sobre homens brancos heterossexuais.

A Organization of American Historians rejeitou o relatório como exemplo de excesso de poder do Executivo ligado à agenda política do presidente Donald Trump.

“O National Museum of American History interpreta a história da América por meio de sua vasta coleção; o objetivo deste relatório é puni-lo por fazer isso de um modo que torne a história dos EUA acessível e representativa de todos os americanos”, diz uma declaração da OAH. “O relatório é apenas o capítulo mais recente de uma campanha mais ampla e sistemática que agora mira uma instituição que nunca teve a intenção de responder a uma única administração. Como a OAH afirmou anteriormente, nenhum presidente tem autoridade para ditar o conteúdo das exposições do Smithsonian.”

O relatório critica a liderança do Smithsonian por criar seu Center for Restorative History, que pretendia incluir “pessoas BIPOC (Black, Indigenous, and other people of color); pessoas LGBTQ+ (que se identificam como lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros, queer e mais) e pessoas que têm identidades interseccionais dentro dessas comunidades”.

Ele sugere que essa abordagem privilegia “praticamente todos os grupos, exceto americanos brancos heterossexuais”.

Em outra passagem, o relatório acusa líderes do Smithsonian de “ativismo pró-aborto”. Faz isso mesmo com as exposições sobre aborto do museu mostrando explicitamente tanto apoiadores quanto opositores dos direitos ao aborto. Também contesta uma declaração pessoal da diretora do museu, Anthea Hartig, condenando a decisão da Suprema Corte de 2022 que derrubou Roe v. Wade.

Grande parte da crítica é dirigida a Hamilton, o musical premiado com o Tony sobre Alexander Hamilton. O relatório condena um texto explicativo na exposição “Entertainment Nation” do museu por descrevê-lo como um “pai fundador influente e imperfeito” e diz que isso provavelmente refletia sua posse de escravizados, embora o relatório não apresente nenhuma fonte para essa alegação.

Ele também argumenta que o espetáculo omite o papel central de Hamilton na fundação e no desenvolvimento inicial dos Estados Unidos. O musical em si não menciona que Hamilton tenha possuído escravizados, ponto que historiadores debatem, embora Hamilton também tenha sido um crítico da escravidão.

A crítica se estende a outras partes da mesma exposição, incluindo referências a “uma cantora de blues bissexual, uma atriz lésbica, uma estrela de cinema sexualmente liberada, um ‘ícone’ LGBTQ, uma estrela de TV lésbica, um jogador gay da liga principal de beisebol e uma jogadora queer de futebol”.

A disputa é a mais recente de uma luta mais ampla sobre como instituições federais apresentam a história dos EUA e quais comunidades são colocadas no centro dessas narrativas. Para pessoas LGBTQ, essas questões podem moldar se suas histórias são tratadas como parte essencial da história nacional ou como acréscimos a serem minimizados ou removidos.