RESUMEN
- Elton John, David Furnish y otras cinco personas perdieron un caso de privacidad en el Tribunal Superior contra Associated Newspapers.
- El juez Nicklin dijo que las acusaciones necesitaban más pruebas y no podían basarse en sospechas.
- Associated Newspapers calificó la resolución como una reivindicación de su periodismo.
Elton John, David Furnish y otros cinco demandantes han perdido un caso de privacidad ante el Tribunal Superior contra Associated Newspapers Limited, editora del Daily Mail y Mail on Sunday, tras no lograr probar sus acusaciones.
El cantante formaba parte de un grupo de siete personas en el caso, que también incluía a Prince Harry, Sadie Frost y Elizabeth Hurley. Argumentaron que la editorial había vulnerado su privacidad y utilizado métodos ilegales para obtener información.
En la demanda presentada por John y Furnish, el abogado David Sherborne dijo que los periódicos habían publicado detalles sobre el nacimiento de su hijo, que nació mediante gestación subrogada, incluido su certificado de nacimiento antes de que ellos recibieran una copia.
Associated Newspapers negó de forma constante las acusaciones y las describió como “lurid” y “preposterous”.
La empresa también intentó en 2023 que el caso fuera desestimado, alegando que las demandas se habían presentado “far too late”, pero ese intento fracasó.
Más tarde, el juez Nicklin desestimó todas las demandas contra la editorial. En una sentencia de 436 páginas, dijo que las acusaciones eran graves y requerían más pruebas, y que no podían depender de la “suspicion, even where understandable”.
Nicklin aceptó el testimonio de los periodistas de Associated Newspapers, que ofrecieron explicaciones legales sobre el origen de los artículos. También concluyó que los demandantes no habían demostrado que tres altos cargos mintieran durante la investigación Leveson cuando dijeron que no se produjo ninguna actividad ilegal en el Daily Mail ni en Mail on Sunday.
Tras el fallo, un portavoz de Associated Newspapers calificó la decisión como “a magnificent vindication of the Daily Mail’s journalism”. El portavoz dijo que la empresa buscaría resolver las cuestiones pendientes, incluida la recuperación de los costes en que había incurrido al defender el caso.
El caso es importante para la ley sobre privacidad de la prensa, pero la sentencia en sí no parece plantear una nueva cuestión directa para los derechos LGBTQ. No obstante, sí involucra a Elton John y David Furnish, cuyos detalles familiares formaban parte de la disputa.
Lo que decidió el tribunal
- Se desestimaron todas las demandas contra Associated Newspapers.
- El juez dijo que las acusaciones no estaban respaldadas por suficientes pruebas.
- El tribunal aceptó las explicaciones de los periodistas de la editorial sobre el origen lícito de la información.
- Los demandantes no lograron demostrar el supuesto falso testimonio de tres altos cargos durante la investigación Leveson.
Quiénes estuvieron involucrados
- Elton John
- David Furnish
- Prince Harry
- Sadie Frost
- Elizabeth Hurley
- Associated Newspapers Limited
- Daily Mail
- Mail on Sunday
- Mr Justice Nicklin
- David Sherborne
Galería
Isabella Martinez
Isabella Martinez, conocida como "Izzy" por sus lectores, es una destacada periodista que cubre temas legales y de justicia penal, con especial atención a su impacto en la comunidad LGBTQ. Graduada de la Facultad de Der…
Más historias →
Comentarios (0)
Únete a la conversación