La Haute Cour rejette les plaintes pour atteinte à la vie privée déposées contre l’éditeur du Daily Mail par Elton John, David Furnish et cinq autres personnes

Elton John, David Furnish et cinq autres plaignants ont perdu une affaire de confidentialité devant la Haute Cour contre Associated Newspapers Limited, l’éditeur du Daily Mail et du Mail on Sunday, après n’avoir pas réussi à prouver leurs allégations.

Le chanteur faisait partie des sept personnes concernées par l’affaire, qui incluait également le prince Harry, Sadie Frost et Elizabeth Hurley. Ils soutenaient que l’éditeur avait porté atteinte à leur vie privée et utilisé des méthodes illégales de collecte d’informations.

Dans la plainte déposée par John et Furnish, l’avocat David Sherborne a déclaré que les journaux avaient publié des détails sur la naissance de leur fils, né par maternité de substitution, y compris son acte de naissance avant qu’ils n’en reçoivent une copie.

Associated Newspapers a constamment nié les accusations et les a qualifiées de « scabreuses » et « absurdes ».

L’entreprise avait également tenté en 2023 de faire rejeter l’affaire, en soutenant que les plaintes avaient été déposées « beaucoup trop tard », mais cette tentative a échoué.

M. le juge Nicklin a ensuite rejeté toutes les plaintes visant l’éditeur. Dans un jugement de 436 pages, il a déclaré que les allégations étaient graves et nécessitaient davantage de preuves, et ne pouvaient pas reposer sur des « soupçons, même compréhensibles ».

Nicklin a retenu le témoignage des journalistes d’Associated Newspapers, qui ont fourni des explications légales sur l’origine des articles. Il a également estimé que les plaignants n’avaient pas prouvé que trois cadres supérieurs avaient menti lors de l’enquête Leveson en affirmant qu’aucune activité illégale n’avait eu lieu au Daily Mail ou au Mail on Sunday.

À la suite de la décision, un porte-parole d’Associated Newspapers a qualifié celle-ci de « magnifique validation du journalisme du Daily Mail ». Le porte-parole a déclaré que l’entreprise chercherait à régler les questions en suspens, notamment à récupérer les frais engagés pour sa défense dans cette affaire.

L’affaire est importante pour le droit à la vie privée dans la presse, mais le jugement lui-même ne semble pas soulever de nouvelle question directe pour les droits LGBTQ+. Il implique toutefois Elton John et David Furnish, dont les détails familiaux faisaient partie du litige.

Ce qu’a décidé le tribunal

• Toutes les plaintes contre Associated Newspapers ont été rejetées.
• Le juge a déclaré que les allégations n’étaient pas étayées par suffisamment de preuves.
• Le tribunal a accepté les explications légales fournies par les journalistes de l’éditeur sur les sources des articles.
• Les plaignants n’ont pas réussi à prouver les prétendus faux témoignages de trois cadres supérieurs lors de l’enquête Leveson.

Qui était impliqué

• Elton John
• David Furnish
• Prince Harry
• Sadie Frost
• Elizabeth Hurley
• Associated Newspapers Limited
• Daily Mail
• Mail on Sunday
• M. le juge Nicklin
• David Sherborne

https://en-gb.facebook.com/pinknews/