Tribunal Superior rejeita ações de privacidade movidas por Elton John, David Furnish e outros cinco contra a editora do Daily Mail

Elton John, David Furnish e outros cinco requerentes perderam uma ação de privacidade no Tribunal Superior contra a Associated Newspapers Limited, editora do Daily Mail e do Mail on Sunday, depois de não conseguirem provar suas alegações.

O cantor estava entre sete pessoas no caso, que também incluía o príncipe Harry, Sadie Frost e Elizabeth Hurley. Eles argumentaram que a editora havia violado sua privacidade e usado métodos ilegais de obtenção de informações.

Na ação movida por John e Furnish, o advogado David Sherborne disse que os jornais haviam publicado detalhes sobre o nascimento de seu filho, que nasceu por meio de barriga de aluguel, incluindo sua certidão de nascimento antes de eles receberem uma cópia.

A Associated Newspapers negou consistentemente as acusações e as descreveu como “sensacionalistas” e “absurdas”.

A empresa também tentou em 2023 que o caso fosse arquivado, argumentando que as ações foram apresentadas “tarde demais”, mas essa tentativa fracassou.

Mais tarde, o juiz Mr Justice Nicklin rejeitou todas as ações contra a editora. Em uma sentença de 436 páginas, ele disse que as alegações eram graves e exigiam mais provas, e não podiam depender de “suspeita, mesmo quando compreensível”.

Nicklin aceitou o depoimento de jornalistas da Associated Newspapers, que apresentaram explicações legais sobre como as matérias foram apuradas. Ele também concluiu que os requerentes não provaram que três membros sêniores da equipe mentiram durante o Leveson Inquiry quando disseram que nenhuma atividade ilegal ocorreu no Daily Mail ou no Mail on Sunday.

Após a decisão, um porta-voz da Associated Newspapers chamou a decisão de “uma magnífica vindicação do jornalismo do Daily Mail”. O porta-voz disse que a empresa buscaria lidar com as questões pendentes, incluindo recuperar os custos que teve ao defender o caso.

O caso é significativo para o direito à privacidade da imprensa, mas a própria decisão não parece levantar uma nova questão direta para os direitos LGBTQ+. Ainda assim, envolve Elton John e David Furnish, cujos detalhes familiares fizeram parte da disputa.

O que o tribunal decidiu

• Todas as ações contra a Associated Newspapers foram rejeitadas.
• O juiz disse que as alegações não foram sustentadas por provas suficientes.
• O tribunal aceitou as explicações de apuração legal apresentadas pelos jornalistas da editora.
• Os requerentes não conseguiram provar suposto depoimento falso de três membros sêniores da equipe durante o Leveson Inquiry.

Quem esteve envolvido

• Elton John
• David Furnish
• Príncipe Harry
• Sadie Frost
• Elizabeth Hurley
• Associated Newspapers Limited
• Daily Mail
• Mail on Sunday
• Mr Justice Nicklin
• David Sherborne

https://en-gb.facebook.com/pinknews/