La cobertura trans del NYT genera controversia

TL;DR

• Un nuevo estudio analiza la cobertura trans del NYT.
• El enfoque pasó de centrado en derechos a uno más escéptico.
• Las voces trans fueron reemplazadas por opositores en los artículos.
• La cobertura de temas médicos aumentó significativamente.
• Se intensificó el caos político en torno a los derechos trans.

The New York Times se ha visto nuevamente en apuros, y esta vez todo gira en torno a cómo cubre los temas trans. Se ha publicado un nuevo análisis de datos que sostiene que el reportaje del periódico no solo ha cambiado con los años, sino que también ha desempeñado un papel importante en avivar el caos político en torno a los derechos trans.

Escrito por la abogada de derechos civiles Alejandra Caraballo, el estudio publicado en The Dissident el 19 de junio profundiza en 3.242 artículos del Times, que abarcan desde 2014 hasta 2026. “The New York Times cambió la forma en que cubre a las personas trans”, afirmó Caraballo, y añadió que el cambio no está solo en el contenido, sino en la manera en que se presenta. “Durante años creí eso y no podía probarlo”.

Usando una base de datos pública, Caraballo analizó meticulosamente los artículos, empleando tres modelos de IA distintos para descubrir patrones en el tono, el encuadre y las fuentes. “No fue solo que le pidiera a ChatGPT que me dijera cuán sesgado es The New York Times”, aclaró. “Eso no fue lo que pasó aquí”.

Sus hallazgos revelan algunas tendencias alarmantes: el encuadre protector se ha desplomado, con una cobertura que pasó de neutral a negativa; las voces de las personas trans han sido cada vez más eclipsadas por las de quienes se oponen a los derechos trans; y el lenguaje en torno a las controversias se ha disparado. Por no mencionar que el enfoque se ha desplazado más hacia temas médicos que hacia los derechos de las personas trans.

Caraballo identificó un “punto de inflexión” en la cobertura trans entre 2018 y 2021, cuando el Times se alejó del reportaje basado en derechos hacia una perspectiva más escéptica, especialmente en 2022 con artículos como ‘The Battle Over Gender Therapy’. Este cambio no solo ha sembrado conflicto, sino que también ha marginado a las personas trans en la narrativa.

“Esto no trata sobre una historia individual”, subrayó Caraballo. “Se trata del conjunto total de cómo han cubierto los temas trans a lo largo del tiempo”. Emprendió este proyecto porque el Times había defendido repetidamente su cobertura frente a críticas de escritores trans y grupos de defensa. “Es más difícil a nivel individual porque normalmente no hay nada factualmente incorrecto en sus historias”, explicó. “Pero parte del problema es el encuadre, lo que eligen destacar y cuánta prioridad dan a ciertas historias”.

Uno de los aspectos más reveladores de la investigación de Caraballo es cómo el Times ha priorizado ciertas historias. Aunque se han aprobado cientos de proyectos de ley dirigidos contra los derechos trans en varios estados, estas acciones legislativas a menudo quedan enterradas en las últimas páginas y reciben una cobertura mínima. En marcado contraste, los reportajes que cuestionan la atención afirmativa de género para jóvenes trans dominan los titulares.

En respuesta a las críticas, The New York Times ha negado cualquier afirmación de sesgo o sentimiento anti-trans en su cobertura. Pero con datos como estos saliendo a la luz, cabe preguntarse: ¿es hora de una gran revisión de cómo los medios cubren los temas trans? La conversación es más importante que nunca, y queremos conocer tu opinión. Déjanosla en los comentarios abajo y recuerda mantener el respeto.