Освещение транс-темы в NYT вызвало споры

КРАТКО

• Новое исследование анализирует освещение транс-темы в NYT.
• Сдвиг от рамки прав к скептическому освещению.
• Голоса транс-людей в статьях заменялись оппонентами.
• Освещение медицинских вопросов значительно выросло.
• Политический хаос вокруг транс-прав усилился.

The New York Times снова оказалась в центре скандала, и на этот раз все связано с тем, как издание освещает транс-вопросы. Появился новый анализ данных, утверждающий, что репортажи газеты не только изменились за эти годы, но и сыграли значительную роль в разжигании политического хаоса вокруг транс-прав.

Исследование, написанное адвокатом по гражданским правам Алехандрой Карабалло и опубликованное в The Dissident 19 июня, подробно анализирует 3 242 статьи Times, охватывающие период с 2014 по 2026 год. «The New York Times изменила то, как она освещает транс-людей», — заявила Карабалло, добавив, что перемены касаются не только содержания, но и способа его подачи. «Много лет я в это верила и не могла это доказать».

Используя общедоступную базу данных, Карабалло тщательно проанализировала статьи, применив три разные модели ИИ, чтобы выявить закономерности в тоне, подаче и источниках. «Это было не просто так, что я попросила ChatGPT сказать мне, насколько предвзята The New York Times», — уточнила она. «Вот что здесь произошло».

Ее выводы показывают несколько тревожных тенденций: защитная подача резко сократилась, освещение сместилось от нейтрального к негативному; голоса транс-людей все чаще затмевались голосами тех, кто выступает против транс-прав; а язык, связанный со скандалами, заметно усилился. Не говоря уже о том, что внимание все больше смещалось к медицинским вопросам, а не к правам транс-людей.

Карабалло указала на «поворотный момент» в освещении транс-темы между 2018 и 2021 годами, когда Times отошла от материалов, основанных на правах, к более скептическому взгляду, особенно в 2022 году с такими статьями, как «The Battle Over Gender Therapy». Этот сдвиг не только усилил конфликт, но и маргинализировал транс-людей в повествовании.

«Речь не об одной конкретной истории», — подчеркнула Карабалло. «Речь о всем корпусе материалов о том, как они со временем освещали транс-вопросы». Она взялась за этот проект потому, что Times неоднократно защищала свое освещение от критики со стороны транс-авторов и правозащитных групп. «На индивидуальном уровне это сложнее, потому что обычно в их историях нет ничего фактически неверного», — объяснила она. «Но часть проблемы — в подаче, в том, что они выбирают для акцента, и в том, насколько высокий приоритет они отдают определенным материалам».

Один из самых показательных аспектов исследования Карабалло — то, как Times расставляет приоритеты между темами. Хотя в разных штатах были приняты сотни законопроектов, направленных против транс-прав, эти законодательные меры часто оказываются на задних полосах и получают минимальное освещение. На этом фоне резко выделяются материалы, ставящие под вопрос гендерно-аффирмативную помощь транс-молодежи, которые доминируют в заголовках.

В ответ на критику The New York Times отвергла любые утверждения о предвзятости или анти-транс-отношении в своих материалах. Но с появлением таких данных невольно возникает вопрос: не пора ли радикально пересмотреть то, как медиа освещают транс-вопросы? Этот разговор важен как никогда, и мы хотим услышать ваше мнение. Напишите его в комментариях ниже и, пожалуйста, сохраняйте уважительный тон!