Le juge de la Cour supérieure du comté de San Bernardino, Thomas S. Garza, a statué pour suspendre l’obligation imposée par un district scolaire du sud de la Californie de notifier les parents si leurs enfants changent leur identité de genre ou leurs pronoms à l’école.
Le procureur général Rob Bonta a déposé une plainte contre le Chino Valley Unified School District, contestant sa politique qui obligeait les écoles à informer les parents lorsque leurs enfants changeaient de pronoms ou utilisaient des toilettes correspondant à un genre différent de celui indiqué sur les documents officiels.
L’ordonnance du juge Garza suspend temporairement la politique du district pendant que la plainte de Bonta suit son cours. L’audience judiciaire sur cette affaire est prévue pour le 13 octobre.
Le Chino Valley Unified School District, qui dessert 27 000 élèves à environ 35 miles à l’est de Los Angeles, est l’un des plusieurs districts de Californie qui exigent d’informer les parents lorsque des enfants s’identifient comme transgenres. Alors que certains districts voisins ont mis en place des politiques similaires, au moins deux autres dans l’État envisagent de telles mesures cette semaine.
Le débat autour de ces politiques porte sur l’équilibre entre le respect des droits à la vie privée des élèves transgenres et la garantie de leur bien-être, comme l’a soutenu le procureur général Bonta, et l’implication des parents pour apporter un soutien à leurs enfants, comme l’affirme le Chino Valley Unified.
L’issue de cette bataille juridique pourrait avoir des implications plus larges pour le débat national en cours sur les droits des personnes transgenres, en particulier dans le contexte des tentatives au niveau des États de réglementer les soins d’affirmation de genre, la participation des personnes transgenres au sport et les politiques de notification aux parents.
En Californie, la poussée en faveur des politiques de notification aux parents a pris de l’ampleur après que le législateur républicain Bill Essayli a proposé un projet de loi à l’échelle de l’État sur le sujet, bien qu’il n’ait pas été examiné à Sacramento. Essayli a ensuite collaboré avec des membres du conseil scolaire et le California Family Council pour formuler la politique finalement adoptée par Chino Valley.
Bien que la décision d’aujourd’hui puisse avoir un impact sur des propositions similaires dans d’autres districts scolaires, elle souligne l’intersection complexe entre l’éducation, les droits LGBTQ+ et l’implication des parents, dans un contexte de polarisation politique accrue au sein de nombreux conseils scolaires à travers l’État.
Commentaires (0)
Rejoindre la conversation