Федеральный судья ставит под сомнение решение правительства отозвать выходы на пенсию у трансгендерных военнослужащих ВВС

Федеральный судья во вторник дала понять, что сомневается в аргументе администрации Трампа о том, что большинство трансгендерных военнослужащих ВВС и Космических сил, подавших иск из-за отозванных приказов о выходе на пенсию, еще не понесли юридического ущерба.

Судья Федерального суда по искам к правительству США Элейн Д. Каплан сосредоточилась на узком, но важном вопросе во время краткого слушания в Вашингтоне, округ Колумбия: может ли правительство одобрить выход на пенсию для военнослужащих, которых оно удаляет из службы, затем отозвать эти приказы и после этого утверждать, что истцы должны ждать более конкретного вреда, прежде чем суд сможет рассмотреть их дело.

Иск был подан 17 трансгендерными военнослужащими. Их приказы о досрочном выходе на пенсию были выданы ВВС в июне 2025 года и отозваны двумя месяцами позже.

Правительство просит исключить из дела 16 истцов. Оно утверждает, что на момент подачи иска они все еще находились на действительной службе и, следовательно, еще не имели права на пенсионные выплаты.

Каплан, похоже, не была убеждена, что речь идет о вопросе юрисдикции, а не о споре о возмещении ущерба, который можно будет урегулировать позже.

«Они добиваются денег, которые, как они утверждают, причитаются им сейчас из-за того, что их приказы были, по их словам, незаконно отозваны», — сказала Каплан адвокату правительства.

Она также спросила, куда должны были обратиться военнослужащие, если бы ее суд отклонил их требования, пока они оставались на действительной службе. Адвокат Министерства юстиции Уильям Рейел признал: «Я не знаю, имел бы ли на данный момент юрисдикцию над этим какой-либо другой суд».

Согласно позиции правительства, многим истцам пришлось бы ждать, пока военные официально не уволят их без пенсионного обеспечения, а затем снова обратиться в суд с новым иском о потерянных пенсионных выплатах.

Министерство юстиции заявляет, что военнослужащие на действительной службе не могут требовать пенсионные выплаты, пока продолжают получать военное жалование. Оно также утверждает, что некоторые истцы в конечном счете могут иметь право на более щедрые выплаты, если достигнут 18 лет службы или получат пенсию по инвалидности.

Истцы говорят, что это упускает суть проблемы. Согласно их поданным материалам, ВВС сообщили им, что их увольняют, потому что они трансгендерны, предложили им подать заявления на досрочный выход на пенсию, одобрили эти заявления и выдали официальные приказы с установленными датами выхода на пенсию. Затем, незадолго до того, как эти пенсии должны были начаться, военные их отменили.

Адвокат истцов Эли Сигал заявил, что ущерб уже был реальным, поскольку обещание было дано, на него опирались, а затем его отозвали.

Дело возглавляет отставной старший сержант ВВС Логан Айрленд. В нем утверждается, что ВВС нарушили собственные правила, когда отозвали приказы. Истцы добиваются восстановления их выходов на пенсию, возвращения связанных с этим льгот и компенсации за любые потерянные пенсионные выплаты.

Дело будет продолжено независимо от того, как Каплан решит вопрос о ходатайстве об отклонении. Правительство признало, что по крайней мере у одного истца есть требование, которое суд может рассмотреть, а обстоятельства некоторых других, включая Айрленда, изменились с момента подачи иска.

Тем не менее решение Каплан определит, смогут ли большинство истцов сейчас совместно добиваться своих требований или им придется ждать, пока правительство завершит их увольнение из вооруженных сил.

За пределами зала суда

Два истца после слушания рассказали о человеческой цене этого спора. The Advocate не раскрывает их имена по соображениям безопасности.

Один из истцов, прослуживший более 15 лет и содержащий семью с двумя детьми, сказал, что неопределенность почти не позволяет планировать жизнь после армии.

«Пока просто живешь одним днем, продолжаешь приходить на работу, продолжаешь делать то, что должен, пока мне не скажут иначе», — сказал военнослужащий.

Он сказал, что ситуация изматывает и влияет на базовое повседневное функционирование. «Спать невозможно, но мне все равно приходится держаться, потому что я должен обеспечивать свою семью и должен убедиться, что поступаю правильно по отношению к своим подчиненным», — сказал истец.

Он назвал отмену выхода на пенсию «довольно разрушительным предательством».

После более чем 15 лет службы военнослужащий сказал, что армия стала неотделимой от его личности. Приказ о выходе на пенсию, по его словам, давал болезненный, но ясный конец; его отмена заменила этот финал неопределенной паузой.

«Когда ты так долго служишь в армии, это становится огромной частью того, кто ты есть», — сказал он. «Так что это повлияло на вопросы вроде: “Кто я? Что я делаю со своей жизнью?”»

Истец также сказал, что его трансгендерность никогда не мешала его работе.

«Мы ничем не отличаемся от цисгендерных людей, и то, что я транс, не повлияло на мою способность служить», — сказал он. «Я бы сказал, что это на самом деле улучшило мою способность служить, потому что я наконец принял себя таким, какой я есть».

Другой истец сказал, что правительство отняло не только финансовую безопасность. Оно также лишило его ритуалов, отмечающих конец военной карьеры.

Военнослужащий начал готовиться к выходу на пенсию после того, как ему сообщили, что его время в форме подходит к концу. Бывший офицер, сыгравший значимую роль в начале его карьеры, планировал провести церемонию.

Затем приказы были отозваны. Истец описал реакцию как «Шок, замешательство, расстройство, предательство». Празднование отменили, еду раздали, а награду при выходе на пенсию, предназначенную для признания всей карьеры, пришлось пересматривать.

«Одно из преимуществ выхода на пенсию — это достоинство, торжественность и соответствующий церемониал, которые идут вместе с ним», — сказал военнослужащий. «Праздник выхода на пенсию, чествование карьеры, доведенной до завершения. То, что нам приходится уходить со всхлипом вместо громкого финала, — это неправильно».

Истец добавил, что отношение правительства к трансгендерным военнослужащим не учитывает, кто они есть помимо своей гендерной идентичности.

«Помимо того, что мы просто транс-люди, мы — военные», — сказал он. «Мы служим».

Что, по словам истцов, поставлено на карту

Майкл Хейли, адвокат GLAD Law, который вместе с National Center for LGBTQ Rights представляет истцов, сказал, что дело касается того, выполнит ли правительство свои обязательства перед людьми, которые годами служили в форме.

«Пенсионные выплаты, медицинские льготы — все это неотъемлемая часть того, что мы как страна обещали им в обмен на невероятные жертвы, на которые они готовы идут, чтобы защищать нас», — сказал Хейли.

Он сказал, что аргумент администрации о том, что вреда не произошло, игнорирует последствия выдачи официальных приказов о выходе на пенсию с последующим их отзывом.

«Когда ваша страна дает вам такое обещание, а потом отбирает его, и на определенную дату вы должны были быть на пенсии, должны были зарабатывать деньги на пенсии — это реальный вред», — сказал Хейли.

Хейли отказался предсказывать, как решит Каплан, но сказал, что ее вопросы показали скепсис по отношению к попытке правительства представить это дело как преждевременное.

«Вы слышали в ее вопросах определенный скепсис по отношению к идее, что никакого вреда не было», — сказал он.

Иск вытекает из запрета администрации Трампа на службу трансгендерных военнослужащих, который в целом лишает права служить людей с гендерной дисфорией или с историей такого диагноза.

Руководство ВВС, опубликованное в мае 2025 года, позволило трансгендерным военнослужащим со стажем от 15 до 18 лет подать заявление на выход на пенсию по Temporary Early Retirement Authority в качестве исключения из политики. ВВС одобрили заявления 17 истцов и выдали их приказы в следующем месяце. К августу эти обещания исчезли.

Во вторник Каплан не вынесла решение прямо в зале суда. Ее окончательное решение определит, сможет ли правительство заставить большинство истцов остаться в армии, лишить их уже одобренных пенсий и держать двери суда закрытыми, пока их потери станут еще труднее отменить.

Хейли сказал, что вопрос выходит за рамки этого иска, поскольку нынешние и потенциальные военнослужащие наблюдают, будут ли военные обещания исполнены.

«Они хотят знать, что правительство будет следовать собственным правилам», — сказал Хейли. «Это люди, которые сделали все, о чем их просило правительство».