القاضي يرفض قضية راينجر بشأن علم المتحوّلين الجنسيًا

الخلاصة

• رفض قاضٍ فدرالي دعوى إس. جي. جوسلين ضد وزارة الداخلية.
• فُصل جوسلين بسبب عرض علم الفخر المتحوّل جنسيًا في يوسمايت.
• قضت المحكمة بأنه يجب على جوسلين استنفاد سبل الانتصاف الإدارية أولًا.
• تسلّط القضية الضوء على مسائل التمييز ضد الأشخاص المتحوّلين جنسيًا.
• يأتي إنهاء خدمة جوسلين ضمن نمط أوسع من معاداة المتحوّلين.

في تطور مفاجئ للأحداث، رفض قاضٍ فدرالي دعوى الدكتور إس. جي. جوسلين، وهو راينجر في متنزه فُصل بعد أن ساعدوا في رفع علم الفخر المتحوّل جنسيًا في متنزه يوسمايت الوطني الشهير. ويشير الحكم، الصادر عن قاضية المحكمة الجزئية الأميركية جينيفر إل. ثورستون، إلى أن المعركة القانونية التي يخوضها جوسلين سابقة لأوانها، إذ يتعين عليهم أولًا المرور عبر الإجراءات الإدارية المتاحة للموظفين الفدراليين قبل نقل شكاواهم إلى المحكمة.

جوسلين، الذي يعرّف نفسه/نفسها/نفسهم على أنه غير ثنائي/غير ثنائية/غير ثنائيين، رفع/رفعت/رفعوا الدعوى ضد وزارة الداخلية عقب إنهاء خدمته/خدمتها/خدمتهم، مجادلًا/مجادلة/مجادلين بأن ذلك انتهك حقوقهم/حقه/حقها بموجب التعديل الأول وقانون الخصوصية. غير أن القاضية ثورستون قضت بأن جوسلين استعجلوا الأمر بعدم استنفاد سبل الانتصاف المنصوص عليها في قانون إصلاح الخدمة المدنية، وهو خطوة ضرورية للموظفين الفدراليين الذين يعتقدون أنهم تعرّضوا للظلم.

"ولتعقيد الأمور أكثر، فإن حجة جوسلين لا تعني فقط أن الموظفين تحت الاختبار يمكنهم تقديم شكاوى في محكمة جزئية،" كتبت ثورستون. "بل تعني أيضًا أن الموظفين تحت الاختبار يمكنهم رفع دعاوى فورًا، دون انتظار حتى تُكمل OSC تحقيقها وتتخذ قرارًا." ورفضت القاضية القضية دون مساس بالحق، ما يعني أن جوسلين يمكنهم العودة إلى المحكمة بمجرد اتباع الإجراءات الصحيحة.

اكتسبت قضية جوسلين اهتمامًا وطنيًا بعد أن قاموا، مع مجموعة من المتسلقين الآخرين، بنشر علم ضخم للفخر المتحوّل جنسيًا من إِل كابيتان، في خطوة كانت في آن واحد تعبيرًا عن التضامن وشكلًا من أشكال الاحتجاج. وقد استمر العرض ثلاث ساعات فقط، ما دفع وزارة الداخلية إلى إعلان حظر على الأعلام الكبيرة في هذا المعلم، مع التهديد بسجن المخالفين. وجاء هذا التحرك السريع بعد يوم واحد فقط من عرض مجموعة جوسلين للعلم، ما أثار الدهشة وأسئلة حول الدوافع وراء الحظر.

وعلى الرغم من أنه/أنها/أنهم كان/كانت/كانوا خارج الخدمة أثناء عرض العلم، وجد جوسلين نفسه/نفسها/أنفسهم في قلب تحقيق جنائي بدأته إدارة ترامب. وتدّعي الدعوى أن إنهاء الخدمة لم يكن مجرد إجراء تأديبي، بل جزءًا من حملة أوسع ضد الأشخاص المتحوّلين جنسيًا، بما يعكس نمطًا مقلقًا من التمييز. وجاء في الدعوى: "إن حملة المدعى عليهم ضد الدكتور جوسلين غير قانونية وغير دستورية." "وحتى بافتراض أن أفعال الدكتور جوسلين في عرض العلم المتحوّل جنسيًا انتهكت أي قواعد قائمة في NPS، فإن تطبيق قواعد صحيحة ظاهريًا بطريقة تميّز على أساس وجهة النظر ينتهك التعديل الأول."

ومع استمرار هذه السردية القانونية، فإنها تذكير صارخ بالمعارك المستمرة التي يواجهها الأشخاص المتحوّلون جنسيًا في الولايات المتحدة، ولا سيما في أعقاب سياسات غالبًا ما همّشتهم وميّزت ضدهم. قد يكون رفض دعوى جوسلين انتكاسة، لكنه يسلط الضوء أيضًا على الحاجة الملحّة إلى تغيير منظومي وحماية لحقوق LGBTQ+ في التوظيف الفدرالي.