Kurz gesagt
- Die Mitbesitzer des Stonewall Inn, Stacy Lentz und Kurt Kelly, kritisierten JK Rowlings globalen Einfluss.
- Sie sagten, anti-trans Rhetorik schüre breitere Bedrohungen für LGBTQ+-Rechte, einschließlich Ehe und Adoption.
- Das Duo verknüpfte die Debatte mit rechtlichen Entwicklungen in Großbritannien und den USA sowie mit dem Erbe des Stonewall Inn.
Die Mitbesitzer des historischen Stonewall Inn in New York City haben JK Rowling beschuldigt, ihr globales Profil auf eine Weise zu nutzen, die ihrer Ansicht nach LGBTQ+-Menschen auf der ganzen Welt geschadet habe.
Gegenüber The National am 8. Juli sagten Stacy Lentz und Kurt Kelly, Rowlings Einfluss reiche weit über Schottland hinaus und habe dazu beigetragen, Rhetorik gegen trans Menschen zu verstärken.

„JK Rowling hat durch ihre Bücher und Film-Franchises und alles weltweit eine Plattform, und das hat Schaden angerichtet“, sagte das Duo.
Sie fügten hinzu, dass die Auswirkungen international zu spüren seien, und sagten, Gemeinschaften stünden nun vor der Aufgabe, Falschinformationen zu korrigieren.
Lentz und Kelly argumentierten außerdem, dass trans Menschen zunehmend zu „politischem Futter“ gemacht würden, und sagten, sie machten etwa ein Prozent der Bevölkerung aus, würden aber eingesetzt, um Wähler zu spalten.

„Ich würde sagen, die einen Prozent, vor denen man sich Sorgen machen muss, sind die Milliardäre, die uns alle am unteren Ende des Haufens spalten. Das sind diejenigen, die euch eure Rechte wegnehmen“, sagten sie.
Im selben Interview kritisierte das Duo jüngste rechtliche und politische Entwicklungen, die Transgender-Rechte im Vereinigten Königreich und in den USA betreffen, darunter das Urteil des britischen Supreme Court, wonach sich die rechtliche Definition von „Frau“ im Equality Act auf das biologische Geschlecht bezieht, sowie die Entscheidung des US Supreme Court, die es Bundesstaaten erlaubt, Transgender-Mädchen und -Frauen von der Teilnahme an Schulmädchensport zu verbieten.
Lentz bezeichnete Behauptungen, trans Frauen stellten in Räumen für Frauen eine Gefahr dar, als „Fehlinformation“ und sagte, Ängste vor Angriffen in Toiletten seien ein „politischer Mythos“.

Sie warnte außerdem, dass die Gegenreaktion über trans Rechte hinausgehen könnte, und verwies auf mögliche Bedrohungen für die gleichgeschlechtliche Ehe und Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare.
Die Äußerungen fielen, als das Duo über die Arbeit der Stonewall Inn Gives Back Initiative sprach, ihrer gemeinnützigen Organisation, die das ganze Jahr über mit Unternehmen und Organisationen an LGBTQ+-Inklusion arbeitet und darauf abzielt, das Erbe des Stonewall-Aufstands zu bewahren.

Das Stonewall Inn, das weithin als Geburtsort der modernen LGBTQ+-Rechtsbewegung nach dem Stonewall-Aufstand von 1969 anerkannt ist, bleibt ein Brennpunkt in Debatten über Sichtbarkeit und Erinnerung.
Kelly sagte, dass Geschichte für jüngere Generationen wichtig sei.
„Menschen haben für das Recht gekämpft, sagen zu dürfen, wen sie lieben und wer sie sind“, sagte er. „Sie müssen sich daran erinnern, dass sie zurückkämpfen müssen, wenn es uns genommen wird, was es langsam beginnt zu werden.“
Warum das wichtig ist
Die Kommentare spiegeln die wachsende Sorge unter LGBTQ+-Befürwortern wider, dass Angriffe auf trans Rechte in umfassendere Bemühungen übergreifen können, die Gleichstellungsehe und Adoptionsrechte zurückzudrängen. Für eine Institution wie das Stonewall Inn ist das Thema auch historisch: Die Bewahrung des Erbes des Ortes ist Teil eines größeren Kampfes darum, wie LGBTQ+-Geschichte erinnert und verteidigt wird.







Kommentare (4)
An der Diskussion teilnehmen