סיקור הטרנסים של NYT מעורר סערה

TL;DR

• מחקר חדש מנתח את סיקור הטרנסים של NYT.
• מעבר ממסגור מבוסס זכויות למסגור ספקני.
• קולות טרנס הוחלפו בקולות של מתנגדים בכתבות.
• הסיקור של סוגיות רפואיות עלה משמעותית.
• הכאוס הפוליטי סביב זכויות טרנס התעצם.

הניו יורק טיימס שוב מוצא את עצמו בעין הסערה, והפעם, הכול נוגע לאופן שבו הוא מסקר סוגיות טרנס. ניתוח נתונים חדש פורסם, וטוען כי הסיקור של העיתון לא רק השתנה לאורך השנים אלא גם מילא תפקיד משמעותי בהבערת הכאוס הפוליטי סביב זכויות טרנס.

המחקר, שנכתב על ידי עורכת הדין לזכויות אזרח Alejandra Caraballo ופורסם ב-The Dissident ב-19 ביוני, צולל לעומקם של 3,242 כתבות מהטיימס, המשתרעות בין 2014 ל-2026. “הניו יורק טיימס שינה את האופן שבו הוא מסקר אנשים טרנס,” אמרה Caraballo, והוסיפה שהשינוי אינו רק בתוכן אלא גם באופן ההצגה שלו. “במשך שנים האמנתי בזה ולא יכולתי להוכיח את זה.”

באמצעות מאגר נתונים ציבורי, Caraballo ניתחה בקפדנות את הכתבות, תוך שימוש בשלושה מודלי בינה מלאכותית שונים כדי לחשוף דפוסים בטון, במסגור ובמקורות. “זה לא היה סתם שביקשתי מ-ChatGPT להגיד לי עד כמה הניו יורק טיימס מוטה,” היא הבהירה. “זה לא מה שקרה כאן.”

הממצאים שלה חושפים כמה מגמות מדאיגות: המסגור המגן צנח, כאשר הסיקור עבר מנייטרלי לשלילי; קולותיהם של אנשים טרנס הוצלו יותר ויותר על ידי מי שמתנגדים לזכויות טרנס; והשפה סביב מחלוקות זינקה. שלא לדבר על כך שהדגש זז יותר לעבר סוגיות רפואיות מאשר לעבר זכויותיהם של אנשים טרנס.

Caraballo זיהתה “נקודת מפנה” בסיקור הטרנסים בין 2018 ל-2021, שבה הטיימס התרחק מעיתונות מבוססת זכויות לעבר עדשה ספקנית יותר, במיוחד ב-2022 עם כתבות כמו ‘The Battle Over Gender Therapy’. השינוי הזה לא רק ליבּה קונפליקט אלא גם דחק אנשים טרנס לשוליים בנרטיב.

“זה לא קשור לסיפור בודד כלשהו,” הדגישה Caraballo. “זה קשור לכל הקורפוס של האופן שבו הם סיקרו סוגיות טרנס לאורך זמן.” היא לקחה על עצמה את הפרויקט הזה משום שהטיימס הגן שוב ושוב על הסיקור שלו מול ביקורת מצד כותבים טרנס וקבוצות הסברה. “זה קשה יותר ברמה האישית כי בדרך כלל אין שום דבר שגוי עובדתית בסיפורים שלהם,” היא הסבירה. “אבל חלק מהבעיה הוא המסגור, מה הם בוחרים להדגיש, וכמה עדיפות הם נותנים לסיפורים מסוימים.”

אחד ההיבטים המדברים ביותר במחקרה של Caraballo הוא האופן שבו הטיימס נתן עדיפות לסיפורים מסוימים. בעוד מאות הצעות חוק המכוונות לזכויות טרנס עברו במדינות שונות, פעולות חקיקה אלו לעיתים קרובות נקברות בעמודים האחוריים, ומקבלות סיקור מינימלי. בניגוד חד לכך, סיפורים שמטילים ספק בטיפול מאשר-מגדר עבור צעירים טרנס שולטים בכותרות.

בתגובה לתגובת הנגד, הניו יורק טיימס הכחיש כל טענה להטיה או לעמדה אנטי-טרנס בסיקור שלו. אבל כשנתונים כאלה צפים, אי אפשר שלא לתהות: האם הגיע הזמן לשינוי יסודי באופן שבו התקשורת מסקרת סוגיות טרנס? השיחה חשובה מתמיד, ואנחנו רוצים לשמוע את מחשבותיכם. ספרו לנו בתגובות למטה, וזכרו לשמור על כבוד!