Juiz do Texas Ganha Alto com a Intolerância

TL;DR

• Juíza do Texas recebe US$ 640 mil por se recusar a casar casais do mesmo sexo.
• Alegou que seus direitos de liberdade religiosa foram violados.
• Recusa da juíza considerada protegida pela lei do Texas.
• Casais LGBTQ foram encaminhados a outros celebrantes.
• Caso levanta preocupações sobre discriminação.

Em uma reviravolta jurídica de cair o queixo, uma juíza do Texas embolsou a impressionante quantia de US$ 640.000 após se recusar a celebrar casamentos entre pessoas do mesmo sexo, citando sua chamada liberdade religiosa. Sim, você leu certo. Este é o tipo de drama de tribunal que faz você questionar se estamos vivendo no século XXI ou ainda presos na Idade das Trevas.

Conheça Dianne Hensley, juíza de paz do Condado de McLennan, a estrela desse espetáculo jurídico. No início desta semana, a juíza do Condado de Travis Maya Guerra Gamble decidiu que a Comissão Estadual de Conduta Judicial não poderia impor qualquer medida disciplinar contra Hensley. Por quê? Porque, segundo Gamble, a comissão estava atropelando os direitos de liberdade religiosa de Hensley. Que reviravolta!

Hensley, que está sob os holofotes desde que a decisão histórica da Suprema Corte dos EUA em Obergefell v. Hodges tornou o casamento entre pessoas do mesmo sexo legal em todo o país, argumentou que sua recusa em casar casais LGBTQ+ não violava os direitos deles, já que havia muitos outros juízes dispostos a intervir. "Eu só estava atendendo pessoas que ligavam precisando de um casamento de baixo custo", disse ela, como se isso de alguma forma tornasse sua recusa menos discriminatória.

Em uma atitude que deixou muita gente coçando a cabeça, Hensley inicialmente decidiu parar de celebrar casamentos por completo após a decisão em Obergefell. Mas então mudou de ideia em 2016, decidindo que só casaria casais heterossexuais. Sabe, porque é isso que Jesus faria, certo?

Depois que a comissão soube de suas cerimônias seletivas, iniciou uma investigação, o que levou Hensley a abrir um processo contra ela. Ela alegou que suas ações estavam protegidas pela Texas Religious Freedom Restoration Act, que supostamente serve para resguardar os direitos individuais de liberdade religiosa. Alerta de spoiler: a lei parece estar funcionando muito bem para ela.

Em uma declaração que poderia sair direto de uma sitcom ruim, Hensley expressou satisfação com a decisão de Gamble, dizendo: "Acho que a agência extrapolou, e o que vimos foi o viés deles sobre a questão, e não a lei." Ah, querida, isso não é viés; chama-se responsabilização.

Como se toda essa saga já não bastasse para levantar sobrancelhas, as implicações para os direitos LGBTQ no Texas são alarmantes. Com uma juíza embolsando uma quantia vultosa por se recusar a reconhecer os direitos de casais do mesmo sexo, o que isso significa para o futuro da igualdade no casamento? Vamos realmente permitir que crenças pessoais ditem quem pode ou não se casar?

O advogado Hiram Sasser, do First Liberty Institute, que representou Hensley, entrou na conversa com uma pérola de sabedoria: "As pessoas não podem ser obrigadas — não podem ser forçadas a participar de coisas com as quais têm uma discordância religiosa." Mas, sejamos realistas, isso não se trata de discordância religiosa; trata-se de discriminação disfarçada de fé.

À medida que a poeira baixa nessa decisão controversa, uma coisa fica clara: a luta pelos direitos LGBTQ no Texas está longe de acabar. Com juízes como Hensley lucrando com sua intolerância, já passou da hora de a comunidade se unir e exigir verdadeira igualdade. Porque, se não nos levantarmos, quem fará isso?