Il giudice del Texas ottiene un grande successo per il bigottismo

TL;DR

• Giudice del Texas premiato con 640mila dollari per essersi rifiutato di sposare coppie dello stesso sesso.
• Ha sostenuto che i diritti di libertà religiosa erano stati violati.
• Il rifiuto del giudice è stato ritenuto protetto dalla legge del Texas.
• Le coppie LGBTQ sono state indirizzate ad altri officianti.
• Il caso solleva preoccupazioni بشأن discriminazione.

In una svolta sbalorditiva del destino legale, un giudice del Texas si è intascato la bellezza di 640.000 dollari dopo aver rifiutato di celebrare matrimoni tra persone dello stesso sesso, citando la sua cosiddetta libertà religiosa. Sì, avete letto bene. Questo è il tipo di dramma da aula di tribunale che ti fa chiedere se viviamo nel XXI secolo o se siamo ancora bloccati nei secoli bui.

Vi presentiamo la giudice di pace della contea di McLennan Dianne Hensley, la protagonista di questo spettacolo giudiziario. All'inizio di questa settimana, la giudice della contea di Travis Maya Guerra Gamble ha stabilito che la State Commission on Judicial Conduct non poteva applicare alcuna misura disciplinare contro Hensley. Perché? Perché, secondo Gamble, la commissione stava calpestando i diritti di libertà religiosa di Hensley. Che colpo di scena!

Hensley, sotto i riflettori da quando la storica sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti in Obergefell v. Hodges ha reso legale il matrimonio tra persone dello stesso sesso in tutto il paese, ha sostenuto che il suo rifiuto di sposare coppie LGBTQ+ non violava i loro diritti, visto che c'erano molti altri giudici disposti a intervenire. "Mi stavo semplicemente adattando alle persone che chiamavano e avevano bisogno di un matrimonio economico", ha detto, come se questo rendesse in qualche modo il suo rifiuto meno discriminatorio.

Con una mossa che ha lasciato molti a grattarsi la testa, Hensley inizialmente decise di smettere del tutto di celebrare matrimoni dopo la sentenza Obergefell. Ma poi cambiò idea nel 2016, decidendo che avrebbe sposato solo coppie eterosessuali. Perché, sapete, è quello che farebbe Gesù, giusto?

Dopo che la commissione venne a conoscenza della sua celebrazione selettiva, avviò un'indagine, che portò Hensley a intentare una causa contro di loro. Lei ha sostenuto che le sue azioni erano protette dal Texas Religious Freedom Restoration Act, che dovrebbe tutelare i diritti individuali alla libertà religiosa. Spoiler: la legge sembra funzionare benissimo per lei.

In una dichiarazione che potrebbe sembrare uscita da una pessima sitcom, Hensley ha espresso soddisfazione per la sentenza di Gamble, dicendo: "Penso che l'agenzia abbia oltrepassato i propri limiti, e quello che abbiamo visto è stato il loro pregiudizio sulla questione e non la legge." Oh, tesoro, non è pregiudizio; si chiama responsabilità.

Come se tutta questa vicenda non bastasse a sollevare sopracciglia, le implicazioni per i diritti LGBTQ in Texas sono enormi. Con un giudice che si intasca una somma consistente per essersi rifiutato di riconoscere i diritti delle coppie dello stesso sesso, cosa significa questo per il futuro dell'uguaglianza matrimoniale? Davvero permetteremo alle convinzioni personali di determinare chi può e chi non può sposarsi?

L'avvocato Hiram Sasser del First Liberty Institute, che ha rappresentato Hensley, è intervenuto con una perla di saggezza: "Le persone non possono essere obbligate — non possono essere costrette a partecipare a cose con cui hanno un dissenso religioso." Ma diciamocelo, non si tratta di dissenso religioso; si tratta di discriminazione mascherata da fede.

Con la polvere che si posa su questa sentenza controversa, una cosa è chiara: la battaglia per i diritti LGBTQ in Texas è tutt'altro che finita. Con giudici come Hensley che incassano il proprio bigottismo, è arrivato il momento per la comunità di unirsi e pretendere la vera uguaglianza. Perché se non ci difendiamo, chi lo farà?